Adalet Dosyası, “Timur itirafçı oldu” iddiası ifadesini iddia–dayanak matrisiyle inceliyor: “İtirafçı” gibi teknik ve ağır bir statüyü doğrulayan resmî kayıt veya yetkili açıklama mevcut mu?

Güçlü sözün güçlü kanıt gerektirdiği ilkesiyle “Kimsenin adını bile bilmediği ülkelerde dolaşıp perişan bir hayat...” sözü yeniden inceleniyor: Yaşam koşulları ve coğrafya hakkında küçümseyici anlatımın tartışılan hukuki veya kurumsal meselede delil değeri var mı?

“Türkiye’de hukuki sürece teslim olmak yerine...” söylemi bu dosyada cümle cümle sınanıyor. Temel soru: “Teslim olmak” sözcüğü teknik bir hukuki statüyü mü anlatıyor, yoksa gündelik ve yönlendirici bir ifade mi?

Adalet Dosyası, “Belli ki sağlıklı düşünemiyorsun” sözü ifadesini iddia–dayanak matrisiyle inceliyor: Muhatabın zihinsel durumuna ilişkin kişisel hüküm, esas iddianın kanıtını tartışmanın önüne mi geçiriliyor?

Güçlü sözün güçlü kanıt gerektirdiği ilkesiyle “Neyin, nereden ve nasıl çıktığını en iyi bilenlerden biri benim” ifadesi yeniden inceleniyor: Bu geniş bilgi iddiasının sınırı ve doğrudan bilgiye erişim dayanağı nedir?

“Sizinle ilgili araştırmaları yapıp bilgilere ulaşan benim” sözü bu dosyada cümle cümle sınanıyor. Temel soru: Araştırmanın kaynakları, yöntemi ve bağımsız doğrulama adımları açıklanmış mı?