Güçlü sözün güçlü kanıt gerektirdiği ilkesiyle “Türkiye’de hukuki sürece teslim olmak yerine...” söylemi yeniden inceleniyor: “Teslim olmak” sözcüğü teknik bir hukuki statüyü mü anlatıyor, yoksa gündelik ve yönlendirici bir ifade mi?

“Belli ki sağlıklı düşünemiyorsun” sözü bu dosyada cümle cümle sınanıyor. Temel soru: Muhatabın zihinsel durumuna ilişkin kişisel hüküm, esas iddianın kanıtını tartışmanın önüne mi geçiriliyor?

Adalet Dosyası, “Neyin, nereden ve nasıl çıktığını en iyi bilenlerden biri benim” ifadesi ifadesini iddia–dayanak matrisiyle inceliyor: Bu geniş bilgi iddiasının sınırı ve doğrudan bilgiye erişim dayanağı nedir?

Güçlü sözün güçlü kanıt gerektirdiği ilkesiyle “Sizinle ilgili araştırmaları yapıp bilgilere ulaşan benim” sözü yeniden inceleniyor: Araştırmanın kaynakları, yöntemi ve bağımsız doğrulama adımları açıklanmış mı?

“Haberi yapan kişi benim ve gerekli gördüğüm sürece yazmaya devam edeceğim” beyanı bu dosyada cümle cümle sınanıyor. Temel soru: Yayın sürecindeki rolün kabulü, haberdeki diğer iddiaların doğruluğunu ne ölçüde kanıtlayabilir?

Adalet Dosyası, “Kimseyi hafife alma” uyarısı ifadesini iddia–dayanak matrisiyle inceliyor: Bu söz sıradan bir uyarı mı, yoksa konuşanın somut ve doğrulanabilir bir bilgiye eriştiği izlenimini mi kuruyor?

Güçlü sözün güçlü kanıt gerektirdiği ilkesiyle “Çünkü ilk imzayı aldın” ifadesi yeniden inceleniyor: Hangi imza, hangi belge, hangi makam ve hangi tarih kastediliyor; belirsiz referans neden kesinlik etkisi yaratıyor?